Harry Potter and the Deathly Hallows

smagliczka

Tak, pewnie pośrednio długość jest tajemnicą sukcesu, ale gdyby była pierwsza książka do dupy, to następnych nikt by nie czytał. Wink

Myślę, że przywiązanie się czyleników do poszczególnych bohaterów to niescenscie dla autora. Razz

Zawsze będzie wysłuchiwać "dlaczego to zrobiła/eś, on taki nie jest, ona nie powinna umrzeć, a tamten jest zły, a zrobiłaś go dobrym, ja wiem od ciebie lepiej!" ^^

Długość serii jest jednocześnie pozytywem i negatywem, bo oczekując na tomy następne, czytelnicy pofolgowali własnej wyobraźni i w międzyczasie uznali, że wiedzą lepiej od aurorki, jak seria powina się zakończyć i jacy powinny okazać się bohaterowie.
Ale ciężko jest tego uniknąć, zwłaszcza, kiedy sama autorka w każdym kolejnym tomie zachęcała do poszukiwań. Także poszukiwań w sprawie bohaterów pobocznych, w których teoretycznie żaden czytelnik zakochiwać się nie powienin. A tak wielu się zakochało (czasami, ku zdziwieniu samej aurotki).

Jaby sieria była którsza i rozłożona na okres trzech lat, to inaczej patrzylibyśmy na wiele wątków. Przyjmowalibyśmy je tak, jak Rowling to zaplanowała, bez żadnych dąsów. A tak... tak wiemy lepiej Razz

Ale ja, na przykład, bardzo sięcieszę, że mogę wiedzieć "lepiej". Co to byłaby za przyjemność czytać sierię HP z totalnie olewczym podejściem do tego, kto jaki jest i co może/powinno się wydarzyć, i przyjmować tylko to, co Jo nam pokazuje, jako coś, co jest jedynym możliwym scenariuszem.

Aurora

Tak - mnie potwornie śmieszą wszystkie zdjęcia z premiery 7, z dzieciakami 9-10 letnimi z dumą trzymającymi swoje egzemplarze. Dżizaz, ja się w tym gubię, bez urazy, dla dzieci, ale nie sądzę, żeby one załapały aferę z tymi różdżkami. I wątek z Dumbledorem - 'och, jejciu, a ja zawse go tak lubiłam, bo miał brodę i dawał wsystkim drroooopsy!'. No cóż.
Ja też z serią dorastałam i uważam, że ostatnie tomy nie są dla dzieci. Jak powiedziałam mojemu bratu (lat 11, nie przeczytał w całości żadnego HP, wszystkie 'napoczynał', innymi słowy - zna film), kto umarł, to tylko stwierdził, że mu będzie żal Freda, Snape'owi się należało, a Lupina i Tonks nie skojarzył. Och, i śmiał się z Hedwigi, chociaż Zgredka żałował.
No cóż. JKR nie przemyślała tego. Albo przemyślała na swój sposób.

smagliczka

Ahaha. Dzieciaki to mogą nic nie skumać, albo niewiele. Ale ksiązka jest na wielu poziomach pisana, więc każdy ma coś dla siebie. Dzieci mają bohareta Harry'ego, który - dzięki Bogu, bo popłakałyby się i umarły - przeżywa i ma gromadkę bachorków (w tym zielonookiego - który dla dzieciaczków jest niewątpliwie pocieszeniem i przyjemną niespodzianką, dla dorosłych natomiast staje się nocnym koszmarem Razz

).
Seria dla wszytskich, jednym słowem. Tylko tam, gdzie dzieciom się podoba, dorośli mogą rwać włosy z głów. Cóż, nie gododzisz wszystkim xP.

A że dzieci nie zrozumieją wszystkiego? Trudno się mówi.

I ja jestem przekonana, że żaden dzieciak Snape'a nie będzie żałował. Nawet Jo go nie żałuje. Jak ma żałować Severa, skoro zabiła Remusa z Tonksówną, a zabijać nie musiała, i też nie sądzę, by po nich ryczała jak bóbr. Nie wiem dlaczego, ale mam takie wrażenie, że Jo bardzo utożsamiała się z uczuciami Harry'ego - jakby nie było główny bohater, więc... żałowała Syriusza, Hedwigi i Zgredka, żałowała Freda. ALe NIE żałowała Moody'ego zanadto. Trochę żałowała Remusa i Tonks, ale nie tak bardzo, żeby powstrzymać się przed ich zabiciem ( Evil or Very Mad

). Uwielbiała Hagrida, więc go nie zabiłą. Uwielbiała przyjaciół Pottera i Ginny, więc ich nie zabiłą. Popłakała może po Albusie, ale miała chyba do neigo jakiś żal, bo tak o nim namieszłą w tym tomie Laughing

. Chciała się odegrać za to, że dropsem jej nie poczęstował, czy jak ? Razz

No a pana SS nie żałowała na pewno. Wielokrotnie nazywała go okropnym człowiekiem i wspaniale moim zdaniem przerzuciła swoją antypiatię na młodych czytelników. To jej się udało - Jo manipulantka Razz

(Nie martw, się, Sever, masz mnie... i miliony snaperek ^^)

A tak swoją drogą, jak można czytać Pottera po łebkach, opierając się na filmie tylko? Ech, ta dzisiejsza młodzież, jak zwykle idzie na łatwiznę Confused

Ceres

Niektórzy w ogóle nie czytają, jak mój głupi braciszek. Za to filmy uwielbia, i śmie się nazywać fanem Pottera. Z drugiej strony, ja zawsze powtarzam, że jestem fanką nie Pottera, tylko Snape'a, czego większość nie rozumie, więc nie wdaję się z nimi w dyskusję.

Ale ta seria to ostatnie siedem lat mojego życia, jeszcze zanim odkryłam fanfiki inscenizowałam sobie niektóre scenki i wymyślałam ciąg dalszy (którego nie chcecie znać, bo robiłam to w wieku lat czternastu).

Hekate

<offtopic> Odnośnie tego nie-czytania. W dzieciństwie miałam przyjaciela, dwa lata ode mnie młodszego, z którym zakładałam kółka rzeźbiarskie, handlowałam butelkami, zbierałam kapsle i takie tam... Nie lubił czytać. Więcej - on sobie wmawiał, że nie lubi czytać, a słuchał starych kaset SDM-u. Ha! Twierdził, że jego przeznaczeniem jest testowanie gier komputerowych, a wiecie czego się dowiedziałam w przed dwoma tygodniami?
Właśnie zdał na polonistykę.

(szok)

Nie widziałam chłopaka pięć lat i takie halo. To słuchanie poezji śpiewanej za szczenięcych lat było jednak jakimś symptomem...

<koniec offtopica pocieszającego-odnośnie stanu czytelniczego buntowniczych małolatów>

Kot · Gość

W moim odczuciu Remus zawsze był odpowiedzialnym człowiekiem, pożądnym aż do bólu. Całkowicie zgadzam się z Smagliczką> Remus nie chciał nigdy niczego dla siebie, chciał tylko szczęścia dla innych.

smagliczka

Drogie fanki paringu AD/GG. Nie wiem czy wiecie, czy może jeszcze nie... informacja wydaje się już deczko przeterminowana Razz

. Ale jak nie wiecie, to niosę dobrą nowinę.

Albus był gejem Very Happy

The question was: Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?

JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extend, but he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"

Jo also said after revelation: "I had to give you something to talk about for the next 10 years...Just imagine the fan fiction now."(więcej [link widoczny dla zalogowanych]).

Nath

A czy ktoś wie może kiedy dokładnie będzie wreszcie polska wersja HP7??? Chciałabym już to przeczytać, trzymając książkę w reku a nie z neta. Nie mogę się doczekać..

smagliczka

Pojawi się o północy z 25/26 stycznia.
Najprościej zajrzeć na stornę wydawnictwa Wink

Każdy chyba już wie, jaki tytuł nosi (Insygnia Śmierci - co daje w skrócie HPiIŚ - w rozwinięciu Harry Potter i Inżynieria Środowiska Razz

).
Ha, i będzie miała 784 strony - czyli dłuższa od "Księcia" ^^.

Ceres

Super... teraz jak wchodzę do EMPiKu, to mnie zawsze wita parszywa gęba Pottera. Protestuję! Nie mogli Severa umieścić na reklamie?

Swoją drogą, w Filmie też o tym pisali w kalendarzu kulturalnym na styczeń... kultura kulturą, ale, krucafuks, to jest magazyn filmowy, wrr.

Nath

A w empiku rozdawali Proroka codziennego:P Zaopatrzyłam sie w jeden egzemplarz..fajnie to zrobili no nie powiem. Ale fakt faktem, straszna komercja za tym idzie.

Fanka 15

ja miałąm już 21 stycznia , nie wsypię mojej księgarni ,a le podobno premiera miła być 25-26 czy jakoś tak a 22 stycznia to ja już zaczynałam drugi raz czytać , nie weim czy im się pokręciło. w jednej księgarni mi npowiedzuieli , że 26 będą mieli ,ale mówię pójdę do drugiej bo po drodze i zapytam Very Happy

i wchodzę ,a oni mi mówią zapakować na co ja zrobiłam wielkie oczy zapłaciłam i ... poszłam czytać

merrik

AUUUUU.
wybaczcie Offtop. WYBACZCIE!
Uhm. Fanko...uważaj na pisownię. I na literówki. PROSZĘ!
Ja się nie czepiam. Naprawdę...ale...
;/

Aurora

Tak, ja też stwierdzam, że spację stawia się PO przecinku, a nie przed i to mnie najbardziej porusza w postach Fanki 15 Wink

Merrik, nie czepiaj się, a jak tak, to na PW.
*kończy offtop*

No,a polskie tłumaczenie jest przeze mnie nazywane Hipisiem. Epilog mam zamiar publicznie (czyt. w gronie znajomych) spalić, pierwej odprawiwszy na nim egzorcyzmy.

A szmalcownicy I TAK MI SIĘ NIE PODOBAJĄ, nie zależnie od tego, co Arthur Weasley wypisuje na mirriel. O.

smagliczka

Ale szmalcownicy pasują, Oru. Pasują znaczeniowo.

Ten termin, patrząc na cały "nazistowski" światopogląd, który w Potterze zawsze pobrzmiwał (czystość krwi i rasy czarodziejskiej), a siódemkę całkowicie już opanował i bije czytelnika po oczach - jest więcej niż uzasadniony. On tu się nawet narzuca.
Szmalcownicy - żywcem przeniesieni z naszej terminologii - bardzo ładnie wpisują się w książkową rzeczywistość.

Mnie się na przykład podoba, że termin użyty przez Polko trochę tak... zmugolszcza wojnę czarodziejów, czyni ją podobną do tej, którą znamy własnej historii.

Szmalcownicy to jedna z niewielu kwestii (jak zawuważyłam), w której z Arturem się zgodzę Razz

E. Ach. Teraz mi się tak przypomniało... bo mi wzrok padł na to zdanie... przypomniało mi się, że przy czytaniu tego klępnęłam się w czoło całkiem załamana (cóż, ja zawsze zwracam uwagę na takie filozoficzno-umoralniające kwestie).

"Gdzie skarb wasz, tam i serce wasze" - Harry nie pojmował sensu tych słów.

Ja wiem, że Harry do super rozgarniętych nigdy nie należał, ale bez przesady! (zrozumiem jeszcze, że cytatu mógł nie rozpoznać, ale żeby nie pojąć sensu? no taak, faktycznie trudna to kwestia z tym skarbem i sercem... ech..). Czy Jo naprawdę musiała z siedemnastoletniego Harry'ego zrobić takiego... ciołka? Confused